Введение
Многие разработчики заблуждаются, считая, что CSS – единственный способ работы с анимацией в WEB. CSS становится все более и более популярным, он считается самым надежным и удобным инструментом создания анимаций. Но это не означает, что он лучше, чем JavaScript.
В этой статье мы расскажем, почему лучше использовать JavaScript, а не CSS, а также разоблачим мифы, связанные с CSS.
1. JQuery
JavaScript и JQuery ошибочно объединяют. Анимации, разработанные с JavaScript – быстрые и динамичные, тогда как анимации JQuery – медленные. Причина в том, что несмотря на его мощные инструменты, JQuery не был создан для анимации.
2. Отсутствие управления вращением и позиционированием
Для выполнения анимации необходимо использовать элементы управления вращением и определением позиции. В CSS все эти функции содержатся в свойстве «transform». Это создает проблемы для уникальной анимации чего-либо через один общий элемент. Например, анимирование «rotation» и «scale» отдельно, с разными таймингами, возможно только с JavaScript, потому что он позволяет использовать различные функции, не поддерживаемые CSS. CSS удобно использовать только для простой анимации.
3. Производительность с Velocity и GSAP
Velocity и GSAP – наиболее популярные библиотеки JavaScript. Они работают без JQuery. Нет уменьшения производительности, так как эти библиотеки работают за пределами основных анимаций JQuery.
Velocity и GSAP можно применять даже, когда jQuery не используется на странице.
* Работа без JQuery * /
Velocity(element, { opacity: 0.4 }, 900); // Velocity
TweenMax.to(element, 1, { opacity: 0.4 }); // GSAP
В приведенном выше примере Вы видете, что velocity использует тот же синтаксис, даже когда JQuery не применяется. Он просто смещает все элементы в правильном направлении, чтобы создать пространство для целевых элементов.
Відео курси за схожою тематикою:
4. GPU-фактор
Полностью оптимизированный код с GPU отлично подходит для выполнения различных задач, включая преобразование матриц и изменение прозрачности, поэтому все ведущие браузеры сначала перенаправляют такие задачи от CPU к GPU. Нужно разделять все анимационные элементы на разные слои GPU. Таким образом мы избавимся от необходимости вычислять каждый пиксель в каждой минуте. Можно сэкономить много времени, просто перемещая один пиксель за другой.
Обратите внимание: нет необходимости делать собственный слой для каждого элемента из-за ограничения видеопамяти GPU.
5. Быстрые анимации JavaScript
JavaScript обходит CSS в производительности и скорости. JavaScript достаточно универсальный, чтобы создать впечатляющую 3D демо-анимацию, которую Вы можете увидеть через WebGL. Он достаточно быстрый, чтобы построить мультимедийный тизер, разработанный с использованием Flash, или After Effects. С JavaScript это легко сделать с помощью canvas.
Вывод
Данная статья доказывает, что анимация JavaScript более быстрая, по сравнению с анимацией CSS. Но это не означает, что CSS не стоит использовать. Он хорошо подходит для простой анимации, но если Вы хотите сделать анимацию более гибкой, Вам лучше использовать JavaScript.
Безкоштовні вебінари за схожою тематикою:
Источник: http://www.script-tutorials.com/css-vs-javascript-myths-fall-to-pieces/
Статті за схожою тематикою
