Введение

Многие разработчики заблуждаются, считая, что CSS – единственный способ работы с анимацией в WEB. CSS становится все более и более популярным, он считается самым надежным и удобным инструментом создания анимаций. Но это не означает, что он лучше, чем JavaScript.

В этой статье мы расскажем, почему лучше использовать JavaScript, а не CSS, а также разоблачим мифы, связанные с CSS.

 

CSS vs JavaScript


 

1. JQuery

JavaScript и JQuery ошибочно объединяют. Анимации, разработанные с JavaScript – быстрые и динамичные, тогда как анимации JQuery – медленные. Причина в том, что несмотря на его мощные инструменты, JQuery  не был создан для анимации.

2. Отсутствие управления вращением и позиционированием

Для выполнения анимации необходимо использовать элементы управления вращением и определением позиции. В CSS все эти функции содержатся в свойстве «transform». Это создает проблемы для уникальной анимации чего-либо через один общий элемент. Например, анимирование «rotation» и «scale» отдельно, с разными таймингами, возможно только с JavaScript, потому что он позволяет использовать различные функции, не поддерживаемые CSS. CSS удобно использовать только для простой анимации.

3. Производительность с Velocity и GSAP

Velocity и GSAP – наиболее популярные библиотеки JavaScript. Они работают без JQuery. Нет уменьшения производительности, так как эти библиотеки работают за пределами основных анимаций JQuery.

Velocity и GSAP можно применять даже, когда jQuery не используется на странице. 

 

* Работа без JQuery * /

Velocity(element, { opacity: 0.4 }, 900); // Velocity

TweenMax.to(element, 1, { opacity: 0.4 }); // GSAP

 

В приведенном выше примере Вы видете, что velocity использует тот же синтаксис, даже когда JQuery не применяется. Он просто смещает все элементы в правильном направлении, чтобы создать пространство для целевых элементов.

4. GPU-фактор

Полностью оптимизированный код с GPU отлично подходит для выполнения различных задач, включая преобразование матриц и изменение прозрачности, поэтому все ведущие браузеры сначала перенаправляют такие задачи от CPU к GPU. Нужно разделять все анимационные элементы на разные слои GPU. Таким образом мы избавимся от необходимости вычислять каждый пиксель в каждой минуте. Можно сэкономить много времени, просто перемещая один пиксель за другой.

Обратите внимание: нет необходимости делать собственный слой для каждого элемента из-за ограничения видеопамяти GPU.

5. Быстрые анимации JavaScript

JavaScript обходит CSS в производительности и скорости. JavaScript достаточно универсальный, чтобы создать впечатляющую 3D демо-анимацию, которую Вы можете увидеть через WebGL. Он достаточно быстрый, чтобы построить мультимедийный тизер, разработанный с использованием Flash, или After Effects. С JavaScript это легко сделать с помощью canvas.

Вывод

Данная статья доказывает, что анимация JavaScript более быстрая, по сравнению с анимацией CSS. Но это не означает, что CSS не стоит использовать. Он хорошо подходит для простой анимации, но если Вы хотите сделать анимацию более гибкой, Вам лучше использовать JavaScript.

Источник: http://www.script-tutorials.com/css-vs-javascript-myths-fall-to-pieces/