Прошло много времени с момента релиза ASP.NET Core 1.0. Затем появились версии 1.1, 2.0… В общем и целом серверные компоненты и технология оказались достаточно качественными, в них было замечено всего лишь несколько багов. Кроме того, начиная с вышеупомянутой версии 1.1, было добавлено бессчётное множество различных полезных примочек к Entity Framework Core и самой ASP.NET Core. Помимо прочего, стоит также отметить радикальные отличия в структуре проектов, которые могут показаться слегка непривычными, но являются жизненно необходимыми для взаимодействия проектов .Net Core с другими типами проектов. Но ожиданиям качественного инструмента пришел конец. Произошел релиз Visual Studio 2017, и она успела зарекомендовать себя как достаточно стабильная версия. К тому же я без проблем сумел перенести мои проекты на базе project.json в новый формат файлов MSBuild без всяких проблем. Помимо прочего, стоит также отметить целую серию приятных улучшений стандартной среды языка .NET. Мы долго ждали и дождались – наконец-то стандарт .NET Core (вместе с технологией ASP.NET Core) успешно захватывает IT-рынок и обладает целым рядом полезных инструментов для разработки. Если вы из компании, которая от стольких лет ожидания успела натереть себе мозоль – определенно, вам есть чему радоваться.
Итак, ASP.NET Core сейчас уже на полках. Так в каких случаях нам стоит забыть про старый добрый ASP.NET и опробовать его кроссплатформенную версию? Позволю себе поделиться мнением.
Новые проекты
Если вы начинаете разработку нового проекта с использованием MVC-подхода и/или Web API, вам определенно нужно обратить свое внимание на ASP.NET Core. Технология содержит в себе целую серию значительных улучшений, которые заметно отличают ее от предшественницы. Помимо прочего, она также может похвастаться первоклассной системой внедрения зависимостей. ASP.NET Core также обладает специальными tag-helper`ами. Используя сервис TestServer, вы запросто сумеете производить локальные тесты прямо на свое ПК (забудьте про падения через неверную конфигурация фаервола). Web API теперь внедрены в ASP.NET Core MVC, потому теперь нет никакой необходимости использовать сторонние библиотеки с кучей дублирующих компонентов. Также скорость работы значительно выше, плюс, помимо прочего, арсенал может похвастаться значительно большим количеством опций, нежели MVC5/WebAPI2, который в значительной мере привязан к IIS.
Но что, если проект имеет среди зависимостей сторонние библиотеки (собственные или чьи-то еще), которые требуют полноценной среды .NET Framework, не включенной в .NET Core?
Нет никаких проблем. При желании в ASP.NET Core можно включить полноценный .NET Framework. Желаете использовать ваш Entity Framework 6 или NHibernate для работы с данными? Да ради Бога. Все прекрасно будет работать и в ASP.NET Core. Единственное, что вы от этого утратите – это кроссплатформенность, ибо эти сервисы могут быть запущены только в рамках Windows-сервера.
У меня нет времени переучивать команду на ASP.NET Core!
На счастье, переход на новую платформу не займет много времени, если ваша команда уже знакома с ASP.NET MVC и/или Web API. Концепция Core – использовать все, что было раньше, но значительно лучше. Контроллеры и представления никуда не делись. Представления все еще используют Razor. Маршрутизация по сути своей осталась прежней – она даже стала немного проще. Фильтры также особо не изменились, а Web API добавили своего удобства в использовании (так как они были интегрированы в MVC). Конечно, отличия все же есть, но это не критично. Несколько новых вещей, вроде того, как запускается приложение или как работает middleware, выучить придется, но в целом опыт работы на предыдущей ASP.NET Core MVC тут будет решать очень многое.
Я хочу поместить приложение в контейнер на Linux!
Тогда вы можете желать только ASP.NET Core. Вы не сможете использовать библиотеки из среды .NET Framework, но что касательно стандартных компонентов .NET Core – полный вперед. И да, вы также можете помещать свои приложения под Azure на Linux.
Судьба приложений на ASP.NET MVC 5 и/или Web API 2
Предугадать тут что-либо конкретное будет несколько затруднительно. Если эти приложения работают и запускаются без проблем, не думаю, что необходимость переходить под ASP.NET Core такая уж срочная. Однако, несколько причин, по которым стоит интегрировать подобные программы под ASP.NET Core, все же есть:
- Сама поддержка. Если вы бы хотели деплоить приложение и его сервер вместе, без привязки к IIS – Core, – это однозначно ваш выбор.
- Поддержка различных платформ. Порой использование Windows-ориентированных серверов может быть дороже прочих других. Возможно, вы могли слышать об поддержке контейнеров, Докера и так далее. Core все это поддерживает – причем на очень даже приличном уровне.
- Множественные приложения. Приходилось ли вам запускать несколько экземпляров приложения на одной и той же машине? ASP.NET Core позволит это делать значительно удобнее и эффективнее, нежели традиционный ASP.NET.
- Тестирование и Domain-Driven Design (DDD). Если ваша команда следует этому подходу, пишет тестируемое программное обеспечение, то ASP.NET Core (и Entity Framework Core) привнесёт целый ряд полезных фич, которые значительно могут упростить жизнь.
Відео курси за схожою тематикою:
Программы Web Forms
Если ваше приложение базируется на веб-формах, возможно, вам лучше всего будет оставаться на ASP.NET. Microsoft активно инвестирует в эту технологию. Существует множество способов улучшить качество кода, используя внедрение зависимостей и прочее. Но смена платформы на ASP.NET Core MVC будет такой же «болезненной», как и переход на ASP.NET MVC 5,4,3,2,1. Что хуже, используя MVC 5, вы можете запускать страницы отдельно друг от друга, но проделать подобное с ASP.NET Core не представляется возможным. Лично я могу посоветовать оставаться на веб-формах до тех пор, пока приложение не потребует полноценной замены. В плане нагрузки на данные, потребовалось бы применить стиль SPA-приложений со значительно большим количеством клиентского кода и фрейморков типа Angular 2, или React.
Другие размышления
Хотя Visual Studio – прекрасный инструмент для разработки приложений, эта среда не бесплатная (за исключением комьнити-версии). Помимо прочего, она Windows-ориентированная (да, есть VS для MacOS, но это совершенно другое приложение). Если же студия для вас по причине цены или размеров неприемлема, .NET Core будет воистину полезным приобретением. Вы можете на MacOS, Linux (и, разумеется, под Windows) работать в Visual Studio Code!
Подобным образом, если ваши приложения больше ориентированы на клиентскую часть, ASP.NET Core порадует более облегченными размерами. В то время, как фронтендеры превозносят NodeJS как быструю технологию (и ее возможность исполнять js-код на сервере), ASP.NET Core может также исполнять Node.JS на сервере (и вы также можете работать под JS на сервере, если вам захочется). Используя TechEmpower, ASP.NET Core, развернутый с использованием Kestrel, может обрабатывать до 1 миллиона запросов за секунду на том же ПК и в рамках того же приложения, в то время, как NodeJS обрабатывает всего около 175 тысяч в секунду.
Подведем итоги
Безусловно, ваш опыт и ваше мнение может сильно отличаться от моего, потому вопрос о том, стоит ли переходить на ASP.NET Core для некоторых может остаться открытым. И, конечно, ASP.NET Core далеко не единственная технология, используя которую вы будете создавать свое следующее веб-приложение. Однако, тема этой статьи как раз-таки ASP.NET Core, с которым мне приходилось долго проработать. К тому же, написано очень много официальной документации на официальном сайте Microsoft. Я не советую переходить на ASP.NET Core лишь потому, что он такой новый и весь из себя красивый. Решение перейти должно быть тщательно взвешенным и подкрепленным весомыми аргументами, которые я постарался привести в своей статье.
Безкоштовні вебінари за схожою тематикою:
Что дальше?
Разработка ASP.NET Core продолжается. Уверен, версия 2.0 – далеко не последняя! Было бы неплохо взглянуть на обновленный SignalR и новую функциональность разор-страниц.
Автор перевода: Евгений Лукашук
Статті за схожою тематикою
